Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/3737 E. 2026/3097 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1083 E., 2024/706 K. SUÇLAR : Konutta silahla yağma, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red - Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık nitelikli yağma hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.12.2021 tarihli ve 2023/53 Esas, 2021/376 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d,35, 58... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 58... . maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.05.2023 tarihli ve 2022/430 Esas, 2023/571 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile "1-Yargılamanın yapıldığı 28/04/2021 tarihli celsede beyanı alınan ve şikayetçi olan müşteki ...'a katılma talebi bulunup bulunmadığı sorulmadan katılmasına karar verilmek suretiyle CMK'nın 237. ve 238.maddelerine aykırı davranılması, 2-Yapılan yargılamada; dosya kapsamına göre, müştekinin soruşturma aşamasında sanığın miktar bildirmeden kendisinden para istediğini beyan etmesi, kovuşturma aşamasında ise müştekinin sanığın 220 TL'yi kendisinden bıçak çekip tehdit etmek suretiyle aldığını beyan etmesi karşısında; müştekinin beyanlarındaki çelişki giderilip sanığın müştekiden 220 TL alıp almadığı netleştirilip, sanığın 220 TL'yi aldığının kabul edilmesi halinde suçun tamamlandığı dikkate alınıp sanık hakkında TCK'nın 150/2.maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılıp tartışılmadan karar verilmek suretiyle eksik inceleme ile sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi," gerekçesiyle hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/1-f. maddesi uyarınca bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

C. Bozmadan sonra ilk derece Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/193 Esas, 2023/324 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-d, 150/2, 58... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125/1, 58... . maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

D. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 11.03.2024 tarihli ve 2024/1083 Esas, 2024/706 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurularının, " ... Hukuka aykırı olup, istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafilerinin istinaf itirazları bu nedenle yerinde ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1-Hüküm fıkrasında sanıklar .... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerde etkin pişmanlık indirimi yapılan paragraflardaki "üçte birine kadar" ibaresinin "yarı oranında" olarak değiştirilmesi, aynı paragraflardaki "7 yıl 4 ay hapis cezası"nın "5 YIL 6 AY HAPİS CEZASI" olarak değiştirilmesi, sanıklar hakkında sonuç cezanın belirlendiği paragraflardaki "6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası"nın "4 YIL 7 AY HAPİS CEZASI" olarak değiştirilmesi, Karardaki diğer hususların aynen muhafazası suretiyle HUKUKA AYKIRILIĞIN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE" dair karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafii Temyiz İstemi Kanıtların hatalı takdirine, kanıtların mahkûmiyet kararı verilmesine elverişli olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR A. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Karar Yönünden Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca oy birliğiyle Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.04.2026 tarihinde karar verildi.