Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2382 E. 2025/11020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2003/3 E., 2003/4 K. SUÇLAR : Tehdit HÜKÜM : Memnu hakların iadesi, uyarlama talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2023 tarihli ve 2003/3 Esas, 2003/4 Karar sayılı ek kararının hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Dinar (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 16/09/20 03... /107 Esas, 2003/234 Karar sayılı kararı ile sanığın; tehdit suçundan Türk Ceza Kanunu (Mülga)'nun 191/son maddesi gereğince ağır para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 24.02.2005 tarihli ve 2004/2503 Esas, 2025/2333 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Hükümlü müdafii 03.08.2023 tarihli dilekçesi ile, memnu haklarının iadesine karar verilmesi ve sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 251. Maddesinin uygulanması isteminde bulunmuş, Dinar Asliye Ceza Mahkemesinin 27.07.2023 tarihli ve 2003/3 Esas, 2003/4 Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesine, uyarlama talebinin ise reddine karar verilmiştir.

5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 inci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu; diğer yandan kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddine ilişkin karar, 5271 sayılı Yasanın 223.maddesi anlamında hüküm sayılmadığından ve salt bu nedene dayalı uyarlama yargılamasında da 5252 sayılı Yasanın 9.maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından hükmün kesinleşmesinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine ilişkin kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolu 5728 sayılı Yasanın geçici 1, 5275 sayılı Yasanın 1 01... sayılı Yasanın 231/12.maddesi uyarınca itiraz olduğu anlaşılmakla itirazın ve istinaf talebinin merciince incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

10.12.2025 tarihinde karar verildi.