Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/2660 E. 2025/11126 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/75 E., 2018/260 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi uyarınca öngörülen 7 günlük kanuni temyiz süresi geçtikten sonra 27.08.2018 tarihinde temyiz edildiği ancak ilk derece mahkemesinin kanun yolu hatırlatma fıkrasında "huzurda bulunanlar bakımından tefhimden, bulunmayanlar bakımından tebliğden itibaren 2 Hafta içerisinde" temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, yanıltma nedeniyle temyiz istemi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

I. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 15.06.2023 tarihli tevdii kararında, uzlaştıma raporuna esas alınan tebligat evraklarının dosya içerisine eklenmemiş olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle bahsedilen tebligat parçalarının temini ile denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine eklenerek incelenmek üzere dava dosyasının, geri gönderilmesinin belirtilmiş olmasına karşın Kınık Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.11.2021 tarihli cevabı yazısında yapılan tetiklerde söz konusu tebligat parçalarına rastlanılmadığının bildirilmiş olması karşısında; sanığa uzlaştırma teklifinin usulüne uygun olarak tebliği ile mağdura teklifte bulunulmasından sonra kararını bildirilmemesi halinde doğacak hukuki sonuçları içerir açıklamalı ihtarat yapılmaması halinde uzlaştırma teklifinin usulsüz tebliğ edilmiş sayılacağından, usulüne uygun şekilde Uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın yeniden Cumhuriyet savcılığı uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerekliliği gözetilmeksizin yargılamaya devam ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II. 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.