Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/1091 E. 2025/10773 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1524 E., 2023/2972 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi ve hüküm kurulmasına yer olmadığı kararları TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin, 18.10.2023 tarihli ve 2023/1524 Esas, 2023/2972 Karar sayılı kararının katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. Hakaret Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde; Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli kararı ile katılanlara yönelik hakaret suçundan suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 4, 43/2, 62, 53. maddeleri uyarınca kurulan “3 ay 19 gün” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu suç yönünden hüküm verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyizin talebi karşısında;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/1. maddesinde belirtilen hüküm türleri arasında sayılmayan ve bu nedenle temyiz kabiliyeti bulunmayan hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle, dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

II. Silahla Tehdit Suçu Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk derece Mahkemesince sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümden "1 yıl 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, istinaf taleplerinin kabulüyle düzelterek esastan redde ilişkin kararın sanığın aleyhine durum oluşturması sebebiyle hükmün temyize tabii olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

5271 sayılı Kanunu’nun 288 inci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'nin 18.10.2023 tarihli ve 2023/1524 Esas, 2023/2972 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.12.2025 tarihinde karar verildi.