Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6784 E. 2024/9473 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/415 E., 2016/815 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçu ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ile Bıçaklar ve Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un 13/1. maddesinde düzenlenen ruhsatsız silah taşımak suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararı olan 12.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.