Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3789 E. 2023/14246 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/67 E., 2019/716 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında nitelikli tehdit ve nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Kamu davası açıldıktan sonra 03.02.2012 tarihli duruşmada mağdur ...'nın şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında katılan sıfatını kazanmayan mağdur ... vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık hakkında nitelikli tehdit ve nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e maddesinde tanımlanan nitelikli kasten yaralama ile 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesinde tanımlanan nitelikli tehdit suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 07.07.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 09.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.