Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6462 E. 2024/9218 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/646 E., 2016/378 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, 6136 sayılı Yasa'ya Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde, Konya Büyükşehir Belediyesi Toplu Taşım Daire Başkanlığı'nda şoför olarak çalışan mağdur ...'in sevk ve yönetimindeki .. ... plaka sayılı belediye otobüsü ile Çarşı Sille seferini yaparken Sille Caddesi üzerinde durağa yaklaşmak için sağa sinyal verdiği sırada, sokak üzerinden hızlı bir şekilde önüne çıkan ve sanığın yönetimindeki araca korna yapması üzerine, sanığın araçtan inerek Belediye otobüsünün sağ tarafını tekmeleyip camları yumrukladıktan sonra mağdura hitaben "Senin ananı avradını sikerim" diye hakaret ettiği, devamında sanığın belinden silahını çıkardığı, bunun üzerine mağdurun otobüsü hareket ettirerek kaçtığı sırada sanığın 5-6 el otobüsün arkasından ateş ettiği, kurşunlardan birinin otobüsün arka motor kaputuna isabet ettiğinin iddia edildiği olayda, Sanık hakkında silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 6136 sayılı Yasa'nın 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 125 nci maddesinin birinci fıkrası, 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkraları uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 25.05.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa'ya Muhalefet ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanet'in 2015/8357 sayısına kayıtlı "Özalkent PM'nin 4 adet delil poşeti içerisine 4 adet boş kovan" nın dosyada delil olarak saklanmasına, Adli Emanet'in 2015/8357 sayısına kayıtlı "Özalkent PM'nin delil poşeti içerisinde 9 mm çapında 1 adet dolu fişek" in 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsaderesine, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.09.2024 tarihinde karar verildi.