Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6056 E. 2024/7945 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/81 E., 2016/184 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, ... olmayan yere tecavüz HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tüm dosya kapsamına göre, sanığın babasından miras olarak kaldığını düşündüğü, tapuda ... adına kayıtlı arsa üzerine dükkan yapmak için ... kazdığı sırada sanığa hakaret edildiğinin anlaşılması karşısında, ... olmayan yere tecavüz suçunda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29 uncu ve 30 uncu maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Silahla tehdit suçunda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

24.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.