Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5155 E. 2023/14873 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/486 E., 2016/267 K. SUÇLAR : Şantaj, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/486 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, tehdit suçundan ise aynı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Senetlerin katılanın kendi rızası ile tehdit ve cebir uygulanmadan verildiği atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütülmekte olduğu, bu soruşturma kapsamında sanık ile katılan arasında duygusal bir ilişki olduğunun belirlendiği, soruşturma sebebiyle sanığın bir süre tutuklu kaldığı ve ceza evinden çıkışta arkadaşlıkları döneminde katılan için yaptığı masrafları geri istediği, katılana kendisi ile olan ilişkisini ve bildiklerini anlatacağını söyleyerek, "Ben seninle 3 yıldır geziyorum. Sana hediyeler aldım. Masraf ettim. Bunun karşılığında bana para ödeyeceksin, yoksa seninle olan ilişkimizi herkese anlatırım. Rezil olursun. '', "Seni rezil edeceğim, her şeyi anlatacağım." şeklinde beyanlarda bulunarak katılana mesaj göndermeye başladığı, bunun üzerine katılanın sanığa 4 tanesi 10.000,00 TL, 1 tanesi 6.000,00 TL tutarındaki toplam 5 adet senedi imzalayarak teslim etmesi şeklinde gerçekleşen olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2. Katılanın oğlu tanık B. soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, annesinden Mustafa'ya 50.000,00 TL tutarında senet verdiğini öğrendiğini, annesine niçin böyle bir şey yaptığını sorduğunda annesinin "Neden yaptığımı ben bile bilmiyorum B. çünkü ben artık Mustafa'nın baskısına dayanamadım, artık senetleri imzalamak zorunda kaldım" dediğini, 10.000,00 TL tutarındaki senetlerden ilkinin vadesi gediğinde borç alarak annesinin ilk senedi ödediğini, ilk senedi ödedikten sonra diğer senetleri ödeyemeyeceğini anladığını, bunun üzerine annesinin Cumhuriyet savcılığına giderek altınlarla ilgili tanıklıkta bulunduğunu, annesinin tanıklıkta bulunmasındaki amacın Mustafa'nın geri kalan senetleri tahsil etmesini engelleyebilmek olduğunu beyan etmiştir. 3. Sanık ile katılan arasındaki telefon konuşmasında, katılanın sanığın bıçakla üzerine yürüdüğünü söylemesine rağmen sanığın bu hususta itiraz da bulunmadığı ve kovuşturma aşamasındaki beyanında konuşanın kendisi olduğunu ama katılanın gördüğü rüya ile ilgili olduğunu söylemiştir. 4. Sanığın katılana attığı mesajlarda, "Ayşe ben seninle 3 yıldır geziyorum. Sana hediyeler aldım. Masraf ettim. Bunun karşılığında bana para ödeyeceksin, yoksa seninle olan ilişkimizi herkese anlatırım. Rezil olursun.'' dediği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE Katılanın aşamalarda istikrarlı beyanları, katılan ile tanıkların uyumlu beyanları, bilirkişi raporları, mesaj tutanakları karşısında sanığın atılı suçları işlediği anlaşılmakla, ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2015/486 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.