Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4091 E. 2024/379 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/795 E. 2015/908 K SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2014/795 Esas, 2015/908 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri 1. Sanığın mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, 2.Tanık R.A nın beyanlarının alınması gerektiğine, 3. Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Müşteki sanıklar ... ve ... ile karşı taraf arasında çıkan arbede sırasında mağdur sanık ...'ın adli emanetin 2014/981 sırasına kayıtlı bıçağı üzerinden çıkartarak ... gösterip yöneltmek suretiyle " bırakın beni bıçağı sokacağım " şeklinde sözler söyleyerek ... Kayıyı tehdit ettiği, iddiası ile açılan davada yüklenen eylemin müşteki sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ilk derece mahkemesince beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/2-a maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, zaman aşımını kesen son işlem olan sanığın sorgu tarihi olan 24.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunduğu anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.12.2015 tarihli ve 2014/795 Esas, 2015/908 Karar sayılı kararına yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı sayılı Yasanın 322. maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 222 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.01.2024 tarihinde karar verildi.