Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3957 E. 2024/208 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/241 E., 2015/442 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, alacağı tahsil amacıyla tehdit HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan ...'nın mali müşavir olduğu ve sanıklar ... ve ...'a ait şirketin muhasebe işlerini yaptığı, işlerin bir süre sonra bozulması üzerine sanıkların, şirketin izah edilemeyen ve kaybolan paralarından katılanın sorumlu olduğunu düşündükleri, bu nedenle 03.04.2014 tarihinde sanık ...'in telefonla arayarak, katılanın yanında çalışan tanık ...'yı yanına çağırdığı, tanık Arif'in sanık ...'i bürosuna gittiğinde büroda sanık ...'in de bulunduğu, burada sanık ...'in tanık ... "... bizden para kaçırdı, onun canı yanacak, çok kişinin bu işten canı yanacak" dediği, yine 04.04.2014 tarihinde sanık ...'in katılanı telefonla arayarak "Neredeysen yerini söyle parayı almaya geleceğim" dediği ve ardından sanıkların katılanın ofisine geldikleri, sanık ...'in katılana hitaben "bu para sende, bir şekilde çıkaracaksın, sende yoksa yokluğunu ispat et, aksi halde bu iş için hem ölünür hemde öldürülür" dediği olayda; sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde alacağı tahsil amacıyla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında;

Sanıkların eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 150/1 maddesi delaletiyle 106/2-c, 43 maddelerinde unsurları belirtilen alacağı tahsil amacıyla birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü dava zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, kararın verildiği 30.12.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

09.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.