Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2683 E. 2023/12664 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1242 E., 2016/257 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yerel Mahkemece sanık hakkında tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. Yerel Mahkemece sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İstemi 1. Olay günü sanığın alacaklı olduğunu iddia ettiği mağdurdan tehditle parasını istemesi şeklinde gelişen eyleminin oluşa ve kabule göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 148 inci maddesinde düzenlenen yağma suçuna teşebbüs suçunu oluşturabileceği, bu suça bakmaya görevli mahkemenin ise ağır ceza mahkemesi olduğu, mahkemenin görevsizlik kararı vererek kül halinde dosyayı ağır ceza mahkemesine göndermesi gerekirken yargılamaya devam edip sanık hakkında beraat kararı vermesinin usul ve yasaya aykırılığına 2. Vesaire İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. Tehdit Suçu Yönünden Sanık ...'nın mağdur ...'yı, "sen sabah bu kapıdan çıkamayacaksın"diyerek öldürmekle tehdit ettiği; sanık ...'nın ise mağdur sanık ...'ya bardak fırlatmak suretile yaralamaya teşebbüs ettiği iddia edilmiş, Yerel Mahkemece sanıkların müsnet suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin kanı uyandırabilecek, mahkûmiyetine yeterli delil elde edilemediği ve "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi de gözetilerek beraatine karar verilmesi gerektiği kabul olunmuştur. B. Hakaret suçu yönünden Sanık ...'nın, mağdur ...'ya sinkaflı sözlerle hakaret ettiği iddia edilmiş, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı suçun şikâyete tabi olduğu ve mağdurun da şikâyetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Sanıkların cezalandırılmasına yönelik her türlü, şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıklar hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı hakaret suçunun şikâyete tabi olduğu ve mağdurun da şikâyetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. D. Vesaire Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2015/1242 Esas, 2016/257 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.