Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2590 E. 2023/12207 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/402 E., 2016/210 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2015/402 Esas, 2016/210 Karar sayılı kararı ile; A. Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, B. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ...'in Temyiz Sebepleri; Usul ve yasaya aykırı kararı temyiz ettiğine, B. Sanık ...'nin Temyiz Sebepleri; Atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, C. Sanık ...'in Temyiz Sebepleri; Atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıkların aynı araç içerisinde seyahat ederken trafikte tartıştıkları katılana hitaben "Biz ... bebesiyiz, her yerde böyleyiz, seni öldürürüz, kime şov yapıyorsun" diyerek tehdit ettikleri ve katılanı tekme ve tokat vurmak suretiyle darp ettikleri iddiası ile açılan kamu davasında, katılanın ifadesi, sanıkların savunmaları ve özellikle tanıklar T. T. ve A. K.'nın beyanları, adli muayene raporu ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerilerine atılı tehdit ve kasten yaralama suçlarını işledikleri kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE Sanıkların çıkan tartışma sırasında katılana hitaben tehdit sözleri söyleyerek yaralamış olmaları karşısında; tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olup olmadığı ve eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında tehdit suçundan da hüküm kurulması, hukuka aykırı görülmüştür. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2016 tarihli ve 2015/402 Esas, 2016/210 Karar sayılı kararına yönelik sanıkların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.09.2023 tarihinde karar verildi.