Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21278 E. 2025/10351 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2023/21278
Karar No
2025/10351
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/1317 E., 2023/1471 K. SUÇLAR: Tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. GEREKÇE 1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci ve birinci fıkrası, 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı, 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ise 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. Uzlaşma için ilk teklifin yapıldığı 14.04.2022 tarihinden, uzlaştırma raporunun düzenlenerek uzlaştırma bürosuna verildiği 13.05.2022 tarihine kadar geçen durma süresi de dikkate alındığında, zamanaşımı süresinin 15.08.2013 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve 2022/1317 Esas, 2023/147 Karar sayılı kararına yönelik sanığın müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki suça yönelik kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/21278, K. 2025/10351, T. 27.11.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2023-21278-e-2025-10351-k-37d5c09b940c