Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17488 E. 2025/8013 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1079 E., 2023/119 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231/8. maddesinin yürürlüğe girme tarihi olan 28.06.2014'ten önce olması ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi de dikkate alınıp, sanığın 18.11.2022 ibraz ettiği ve üzerinde 10.01.2023 havale tarihi bulunan dilekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının belirtmiş olmasına rağmen "sanığın hagb hükümlerinin uygulanmamasını kabul etmemesi sebebiyle" biçimindeki yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı Kanun'un 231.maddesinin uygulanmaması,

2) 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesiyle 5275 sayılı Yasa'nın 106. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasını ödememesi halinde bu cezasının hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden “…ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” dair karar verilmesi

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.