Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16471 E. 2025/6972 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/75 E., 2016/21 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red , bozma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...'na yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında şikayetçi ...'a yönelik kasten yaralama, katılan sanık ...'na yönelik hakaret suçundan kurulan hükümler bakımından sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakeme Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesi neticesinde; Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 ve 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 14.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

III- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; Sanık hakkındaki kamu davasının 19.11.2015 tarihli celsede tefrik ederek ayrı bir esasa kaydedilmesine ilişkin ara karar kurulmasına karşın, bu sanık hakkında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

IV- Katılan sanık ... hakkında katılan ...'na yönelik hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesi neticesinde; Her ne kadar katılan sanık ...'nun katılan ...'a karşı hakaret suçundan beraat kararı verilmiş ise de, sanık hakkında bu isimde bir katılana yönelik açılmış bir dava bulunmamasına karşın hakkında hüküm kurularak 5271 sayılı Kanun'un 225/1. Maddesinde aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, Tefenni Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.07.2025 tarihinde karar verildi.