Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12272 E. 2025/1707 K. – Şantaj

BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/214 Esas,2022/116 Karar SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre, mağdur ... aşamalarda alınan ifadelerinde özetle, "..Hayrettin benim yanıma 7 gün kadar önce işe girdi, 7. gün sonunda işi bırakıyorum benim paramı ver dedi kaç para hesabın dedim, 350 TL dedi kendisine şu anda yanımda 350 TL yok, 150 TI. vereyim yarın gel geriye kalan 200 TL ni vereyim dedim, kendisi bana “Ben bu parayı almadan gitmem, senin canını alırım " dedi. Kendisine "hadi kardeşim git, başıma belaya sokma, yarın gel al paranı dedim, Aynı gü bana kendisi parayı vermezsen eşine her şeyi anlatırım, 20 dk kaldı, ben o parayı değişik şekilde alırım şeklinde mesajlar attı.. 04.07.2014 günü saat 17.00 sıralarında kendisine gel paranı vereyim dedim.. kendisi bana, "zaten parayı almaya geldim, ya da canını alırım" dedi... kendisine 200 TI sini daha verdim .." şeklinde beyanda bulunduğu; sanığın ise savunmalarında özetle, ".. Mağdurun teknesinde aşçı olarak çalıştığını ayrılmak istediğini söyleyip parasını istediğini 150 TL ödeyip 200 TL alacağını ödememesi üzerine sinirlenip mesajları gönderdiğini.." beyan ettiği dikkate alındığında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 150/1 maddesi delaletiyle hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.02.2025 tarihinde karar verildi.