Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1599 E. 2025/2436 K. – Nitelikli Yağma

İ S T İ N A F S O N R A S I T E M Y İ Z MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3863 E., 2022/1206 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre, deri tacirliği yapan ancak işlerinin kötü gitmesi nedeniyle borçlarını ödeyemez duruma düşen katılanın, temyiz dışı sanık ...'a vadesi gelmemiş 25.000,00 TL tutarında borcu bulunduğu, sanık ...'ın borcun akıbeti hakkında endişe duyarak katılanı aramasına rağmen ulaşamadığı, olay günü sanık ...'ın elinde sopa sanık ...'in de elinde bıçak olduğu halde, katılanın içinde bulunduğu tanık Halil'in kullandığı aracın yanına geldikleri ve sanık ...'ın katılana "in lan aşağı şerefsiz üçkağıtçı senin ananı avradını sinkaf edeceğiz seni dükkana götürüp sinkaf edeceğim o... çocuğu" diyerek katılanı araçtan zorla indirerek tanık ...'in iş yerine götürdükleri, sanık ...'in kapıda beklediği, sanık ...'ın burada "ödeme yapmazsan senin ölün çıkar canlı çıkamazsın" diyerek yumruğunu sıkarak ve sopayı sallayarak tehdit ettiği, katılanın ise borcunun henüz günü gelmediğini, günü geldiğinde borcunu ödeyeceğini söylemesine rağmen aynı tehdit ve hakaretler ile alacağını istediği, devamla "bir kefil bulursun imza attırırsın ya da buradan çıkamazsın ölün çıkar" diyerek tehdit ettiği, katılanın tanık...'i telefonla arayarak çağırması üzerine olay yerine gelen tanık...'in 25.000 TL'lik borca karşılık 20.000 TL senedi tanzim ederek sanık ...'a verdiği şeklinde gelişen somut olayda; katılanın aşamalarda çelişki içermeyen beyanları, tanıklar H.C, F.Ö, C.O ve S.Ö'nün soruşturma aşamasında alınan ilk ifadeleri karşısında, sanık ...'in olayın başından itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde suça katıldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 maddesi uyarınca alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.02.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.