Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12233 E. 2025/2111 K. – Tehdit

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/38 E., 2022/153 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi Red Kısmi Bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Mağdur vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mağdurun kovuşturma evresinde vermiş olduğu, 24.03.2021 tarihli şikâyetten vazgeçme dilekçesi ile sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiği ve katılan sıfatının kalktığı anlaşılmakla; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243. maddesi uyarınca katılan sıfatı hükümsüz hale gelen ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur ... vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin mahkûmiyet tarihi olan 11.02.2014 olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenle o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.