Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11952 E. 2025/936 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2023/11952
Karar No
2025/936
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/171 Esas, 2021/165 Karar SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2021 tarihli ve 2020/171 Esas, 2021/165 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; tehdit ve hakaret suçu için 5271 sayılı Kanun'un 223/2- e maddesi uyarınca Beraatine karar verilmiştir. II. GEREKÇE Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçları için eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1 ve 125/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sanığın savunmasının alındığı 16.01.2014 gününden temyiz incelemesi tarihine kadar, gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık hakkında Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2021 tarihli ve 2020/171 Esas, 2021/165 Karar sayılı kararı yönelik katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/11952, K. 2025/936, T. 22.01.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2023-11952-e-2025-936-k-56b245d22364