Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1500 E. 2023/13862 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/756 E., 2019/1148 K. SUÇ : Nitelikli Yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ile suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlar ..., ...'a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2017 tarihli ve 2017/11119 Soruşturma numaralı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 63 üncü maddeleri uyarınca; sanık ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2017 tarihli ve 2017/13476 Soruşturma numaralı iddianamesi 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c) ve (d) bentleri ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2018 tarihli ve 2017/318 Esas, 2018/618 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 62 nci ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suç sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci ve 63 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 29.03.2019 tarihli ve 2019/756 Esas, 2019/1148 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri 1.Mahkûmiyete yeter nitelikte somut delil bulunmadığına, 2.Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, B. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Müdafinin Temyiz Sebepleri Suça sürüklenen çocukların atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ün suç tarihinde mahallede yoldan geçmekte olan mağdurlar ..., ... ve ...'dan arabalarını çekmek için yardım istedikleri, bu sırada sanık ve suça sürüklenen çocukların elinde bıçak olduğu, mağdurların korkarak sanık ve suça sürüklenen çocukların yanılarına geldikleri, sanık ve suça sürüklenen çocukların mağdurlardan para istedikleri, mağdurların paralarının olmadığını söylemeleri üzerine mağdurların üstlerini aradıkları, cüzdanlarını alıp içine baktıları, para bulamayınca suça sürüklenen çocuk ...'in mağdur ...'ın Samsung J5 marka cep telefonunu aldığı ve diğer sanıklarla birlikte olay yerinden cep telefonu ile birlikte kaçtıkları anlaşılmıştır. 2. Mağdurların aşamalarda çelişmeyen ve oluşa uygun ve diğer delillerle örtüşen beyanları mevcuttur. 3. Sanıklar aşamalarda tevilli ikrar içeren savunmalarda bulunmuşlardır. 4. Kolluğun 8.4.2017 tarihli canlı teşhis tutanağı mevcuttur. 5. Kolluğun 9.4.2017 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı dosya arasında bulunmaktadır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen Olay ve Olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği belirtilerek eleştiri ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanık müdafii ile suça sürüklenen çocuklar müdafiinin diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Kolluğun 09.04.2017 tarihli yakalama ve muhafaza tutanağı içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ...'in kimlik bilgileri tespit edilerek yakalanması amacıyla ikametinin önüne gidildiğinde suça sürüklenen çocuğun babası ile birlikte kolluk görevlilerinin yanına geldiği, isnat edilen suç yüzüne söylendiğinde olayı doğrulayarak cebinden çıkardığı mağdura ait Samsung marka J5 model telefonu kolluk görevlilerine rızası ile teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanunun 168 inci maddesinin üçüncü ve birinci fıkraları uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması nedeniyle hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmuştur. V. KARAR A. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Mağdurlar ... ve ...'a Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık ile suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık ve Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 29.03.2019 tarihli ve 2019/756 Esas, 2019/1148 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.10.2023 tarihinde karar verildi.