Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1382 E. 2023/13507 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3586 E., 2019/1251 K. SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs SUÇ TARİHLERİ : 2016 yılı mart ayı, 2016 yılı mayıs ayı ortaları, 2016 yılı mayıs sonu, 03.06.2016, 05.06.2016, 08.06.2016, 11.06.2016 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, mahkûmiyet kararı kaldırılarak mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - onama I.Sanık ... Hakkında Hakaret, Kasten Yaralama, Tehdit Suçlarından, Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talepleri Hakkında İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında, hakaret, kasten yaralama, tehdit suçundan, sanık ... hakkında, hakaret suçundan, hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlendiğinden, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, II.Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma ve Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz Talepleri Hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamında mahkûmiyetin 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay 15 gün hapis cezası olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20.05.2019 tarihli ve 2018/3586 Esas, 2019/1251 Karar sayılı kararında sanık ... müdafiince, sanık ... ve müdafiince, sanık ... ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.10.2023 tarihinde karar verildi.