Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5689 E. 2022/764 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; I)Suç tarihinde mağdurun ikametinin önünde bulundurulan hırsızlık suçuna konu malın pancar sökme makinesi olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine aynı Yasa'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması, II)Sanığın kendi kullanımında olan ve mağdura yediemin olarak bırakılan pancar sökme makinesini, mağdurun evinin önünden alıp götürdüğünün anlaşılması karşısında; sanığın bu malın sahibi olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 290/2. maddesi son cümlesinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.