Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/3173 E. 2021/9298 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar tebliğnamede, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün uzlaşmaya tabi olduğundan bahisle bozulması talep edilmiş ise de; sanığın eylemine uygun düşen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddelerinin uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 14.02.2012 tarihinde gece saat 22:50 sularında, suça konu bebek arabasının müştekinin ikamet ettiği apartmanın giriş kısmından çalındığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143 maddelerine uygun düşen suçu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.