Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18512 E. 2022/12438 K.

Konu: Nitelikli Hırsızlık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2021/18512
Karar No
2022/12438
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden 2, 3 ve hükmün kurulduğu 4 no’lu celselerin kapalı yerine açık yapılması, keza suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu halde, davaya çocuk mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, Asliye Ceza Mahkemesi sıfatıyla yargılamanın yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Müştekinin zararının kovuşturma aşamasında giderildiğinin suç ortağı sanık ... ...’ın yargılandığı ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/964 E. sayılı dosyasında 4 nolu celse tutanağından anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi yerine 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul ile nitelendirmede usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adlî para cezasına çevrilirken, 5237 sayılı TCK’nın 52/3. maddesine aykırı olarak, esas alınan tam gün sayısının belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 4. bendinde yer alan "TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca" ibaresinden sonra gelmek üzere, "225 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2021/18512, K. 2022/12438, T. 27.09.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2021-18512-e-2022-12438-k-f67e52dd645f