Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15100 E. 2022/11465 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede sanık hakkında TCK'nın 32/2. maddesinin uygulanmasının istenmiş olması karşısında sanığa TCK'nın 32/2 maddesinin uygulanmama ihtimali nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Sanığın soruşturma aşamasında kısmi iadede bulunması müştekinin de kısmi iadeyi kabul edip sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına ... göstermesi karşısında; nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Nitelikli hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 7300 TL yerine 7200 TL adli para cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.