Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/7306 E. 2013/11399 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/02/2013 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın daha önceden tanıdığı ve yaklaşık bir haftadır misafir olarak kaldığı yakınanlardan ...'ın evinde, diğer yakınan ... ile beraber saat 06:00'ya kadar oturup sohbet ettiği, bu saatte hepsinin yatmaya gittikleri, yakınan ...'ın işe gitmesi sebebi ile evden ayrıldığı, evde diğer yakınan ...'in ve sanık ...'ın uyumaya devam ettikleri, bunlardan sanık ...'ın ise saat 10:00 civarında yakınanlardan İlkay'a ait uydu alıcısı, gümüş künye ve yüzük ile diğer yakınan ...'e ait olup uydu alıcısının üzerine bıraktığı kol saatini çalarak evden ayrıldığı, diğer yakınan ...'in uyandığı zaman hırsızlığı farkederek ev sahibi olan yakınana ve kolluğa haber verdiği, daha sonra yakalanan sanığın henüz dava açılmadan saati bıraktığı kişiyi söyleyerek sadece saatin iadesini sağladığı olayda; a-Suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğini gösteren kanıtların neler olduğu açıklanıp tartışılmadan, 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılması, b- Kısmi iadenin sağlanmış olması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması, ./.. -2- 2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, 3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğu uygulanmamasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...