Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/6587 E. 2013/23828 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.07.2006 günlü hükmünün, sanıkların yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan zorunlu savunman Av. ... tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, Dairemizin 31.10.2012 gün 2009/8506 Esas, 2012/18615 Karar sayılı kararından sonra; sanık ...'nın, savunmanının temyizine muvafakati olup olmadığı ve kendisi de temyize başvurmak isterse yasa yolunun açıklandığı, temyize onay verip vermediğinin bildirmesine ilişkin ihtarat içeren tebliğin, 18.12.2012 günü yapıldığı, sanık ... savunmanı Av. ...'ün vekaletnamesi ile birlikte, sanığın zorunlu savunmanının temyizini kabul ettiklerine ilişkin dilekçe sunarak, hükmü yasal süre içerisinde kendisinin de temyiz ettiği ve adli sicil kaydına göre, kasıtlı suçtan silinme koşulları oluşmamış mahkumiyeti bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.