Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29455 E. 2014/14883 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının Sulh Ceza Mahkemelerinin kararlarına karşı temyiz süresini belirleyen CMUK’un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin istem gibi REDDİNE, 2)Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; a)Taraf beyanlarından ilk haksız hareketin kimden geldiğinin anlaşılamamış olması karşısında; soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların da bilgilerine başvurularak, sanık hakkında tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, b)Yasal olmayan gerekçeler ile sanık hakkında TCK'nin 50, 51 ve CMK'nin 231/5 maddesi hükümlerinin uygulanmamış olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.