Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/4853 E. 2013/15163 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Tutuklu olan sanığın 11/11/2010 tarihli celsede zararı karşılamak istediğini beyan etmesi, 02/12/2010 tarihli karar oturumunda da katılana mektup yazdığını, faks çektiğini, ancak gelen olmadığı için zararı karşılayamadığını beyan etmesi karşısında; öncelikle katılanın gerçek zararının tespiti yapılarak ödeme yapabilmesi için makul bir süre verilmesi, katılana ulaşılmadığı takdirde paranın bir yere depo ettirilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken aynı maddenin 3.fıkrasının uyarınca denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi, 3-5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi durumunda aynı maddenin 1.fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmayacağı gözetilmeden, sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası alan sanık hakkında 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendi ve mahkemenin takdirinde olmak üzere aynı maddenin (e) bendi uygulanabilir ise de, 53/1.fıkrasındaki diğer bentlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünün gerekçeli kararda belirtilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.