Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29476 E. 2013/21331 K.

Hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ilhali suçlarından suça sürüklenen ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 151/1, 116/2-4, 37/1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 2 ay 11 gün hapis cezası, 2 ay 23 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca verilen cezaların ertelenmesine dair GAZİANTEP 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/10/2008 tarihli ve 2007/815 esas, 2008/939 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.08.2013 gün ve 2013/13690/ 53808 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.09.2013 gün ve KYB/2013/296931 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 25.09.2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun "daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki hüküm karşısında ; Üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık ...'ın, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlali suçlarından 2 ay 23 gün hapis cezası ile 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde, 2-Mala zarar verme suçundan hüküm kurulması sırasında, 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması neticesinde 2 ay 20 gün yerine 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini yapılmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 1-Suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış olan hükümlü hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları nedeniyle hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezaların 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi, 2-Mala zarar verme suçu yönünden, 5237 sayılı Yasanın 151. maddesi uyarınca verilen 4 ay hapis cezasından aynı Yasanın 31/3. maddesine göre “1/3” oranında indirim yapılırken, “2 ay 20 gün” yerine “3 ay 10 gün” hapis cezasına; anılan Yasanın 62. maddesine göre “1/6” oranında indirim uygulanmasından sonra ise , “2 ay 6 gün” yerine, “2 ay 23 gün” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, Usul ve Yasaya aykırı olduğundan, Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 13.09.2013 gün ve 2013/296931 sayılı gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 16.10.2008 ve 2007/815- 2008/939 Esas ve Karar sayılı ek kararın CMK’nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı Yasanın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca, hükümlü hakkında 5237 sayılı Yasanın 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince hükmedilen “2 ay 23 gün” hapis cezasına ilişkin kısım çıkarılıp yerine “2 ay 6 gün” yazılmasına, hükümlü hakkında anılan Yasanın 151, 31/3, 62; 116/2-4, 31/3, 62. maddeleri gereğince verilen “2 ay 6 gün” ve “6 ay 20 gün” hapis cezalarının, aynı Yasanın 50/1-a maddesine göre bir gün karşılığı 20 TL'den paraya çevrilerek mala zarar verme suçu için “1.320 TL” ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu için “4.000 TL” adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer yönlerinin korunmasına, 28.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.