Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/2790 E. 2013/5123 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 53/1. maddesinde sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair İSTANBUL 31. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin) 25.12.2006 tarihli ve 2001/684 esas, 2006/1036 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 28.06.2011-06.07.2012 gün ve 2011/8665/36614-2011/11698/40917 sayılı kanun yararına bozma istemlerine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011-20.07.2012 gün ve KYB/2011/245791-KYB/2012/189553 sayılı yazıları ile Dairemizin 25.04.2012 tarih 2011/18171 Esas, 2012/8451 Karar sayılı noksanlığın ikmal edilmesine dair karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiş olup; eksiklik giderilerek Yargıtay 13. Ceza Dairesi'ne, anılan Daire'nin de 22.11.2012 tarihli görevsizlik kararı ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2013 günlü kenar yazısı ile dosya Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan yazıda; 1- Kayden 11.12.1983 doğumlu olup, suçun işlendiği 10.11.2000 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi (08/07/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki haline göre) gereğince 1/2 oranında indirim yapılmamış bulunulmasında, 2- 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesinde yer alan, "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karışısında, 18 yaşından küçük olan hükümlü hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde; 3- Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulama yapılmış olunması karşısında, verilen cezadan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapıldığı takdirde elde edilecek sonuç cezanın 3 yılın altına düşeceği ve bu durumda, adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmamasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması istenilmiştir. TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında, İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nden (Kapatılan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nden) verilip kesinleşen 25.12.2006 tarih ve 2001/684 Esas, 2006/1036 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.