Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/24034 E. 2013/19933 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/281-163 sayılı kararının tekerrüre esas teşkil ettiğinden bahisle, cezasının anılan Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İSTANBUL Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2013 tarihli ve 2008/972 esas, 2013/168 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13/06/2013 gün ve 2013/9690/37455 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/06/2013 gün ve 2013/225217 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/07/2013 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alman Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/281-163 sayılı ilâmına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olması karsısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi gereğince hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre; İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 tarih ve 2008/972 esas-2013/168 karar sayılı kararına ilişkin sanık ...'ın yokluğunda verilen gerekçeli hükmü içeren tebligat aynı adreste oturan eşi ... ...' a tebliğ edilmiş ise de, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, bu tarihde sanığın Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu, sanığa Tebligat Kanunun 19. maddesi uyarınca tebliğin yapılması gerektiği halde, mahkemece sanığın eşine yapılan tebliğin geçersiz olacağının anlaşılması karşısında, anılan karar kesinleşmediğinden, 1-İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 tarih ve 2008/972 esas-2013/168 karar sayılı hükmü kesinleşmediğinden kanun yararına bozma istemin bu aşamada REDDİNE, 2- Sanığa anılan gerekçeli kararın, usulüne uygun olarak tebliğ edilip, buna ilişkin belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve esas hakkında görüş içeren tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 23.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.