Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/18311 E. 2013/22452 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2013 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait iş yerine girerek atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, zamanaşımı içerisinde iş yeri dokunulmazlığını bozma eylemi ile ilgili yerinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Sanık ...'in adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1-) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçim ve özelliği gibi gerekçelerle alt sınırdan hüküm kurulduğu halde, 143/1. maddesiyle artırım yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılması,

2-) Sanıklar savunmanları, esas hakkındaki savunmalarını içeren dilekçelerinde; cezanın ertelenmesini talep ettikleri halde, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş sanıklar hakkında, TCK'nun 51. maddesinin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3-)Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren değişiklikler karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi gereğince, sanıklar ... ve ...'nin hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

4-) Sanıklar hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulanmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.