Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/9895 E. 2012/13918 K. – Yağma, Tehdit

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanığın mağdurlar ... Kaya'ya yönelik yağma ve mağdur ...'a yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca hükümlü yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, II-Sanığın mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Sanığın, mağdurlar ... ve ...'e yönelik yağma suçlarından hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi ile uygulama yapılırken, hapis cezasının 6 yıl 1 ay 10 gün yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 11 ay 10 gün olarak eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.