Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/6136 E. 2012/14268 K. – Yağma

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 22.12.2011 tarihli duruşmada, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında yakınan ...'a karşı eylemlerinden ötürü 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a-d, 35/1-2, 53. maddeleri ile cezalandırılmasına, aynı tarihli oturumda yakınan ...'a karşı, 5237 sayılı TCK'nun 149/1-d, 53. maddeleri ile cezalandırılmasına karar verilmesi yönünde mütalaada bulunduğu, 30.12.2011 tarihli duruşmada ek mütalaada bulunarak sanığın yakınan ...'a karşı eylemlerinden ötürü sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/3.maddesi ile uygulama yapılması yönünde mütalaada bulunduğu anlaşılmakla söz konusu oturumlarda tutuklu olan sanığın ve savunmanının hazır bulunduğu bu suretle 5271 sayılı CMK'nun 226.maddesi kapsamında sanığa ek savunma verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan Mersin 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/1186-16 E-K sayılı ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCY'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre,sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.