Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/3585 E. 2014/9645 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/188567 MAHKEMESİ : Çifteler Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2009 NUMARASI : 2008/36 (E) ve 2009/58 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, hizmetli olarak çalıştığı kamu kurumu niteliğindeki devlet okulunda öğrenci olan katılana ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, 2-Etkin pişmanlığa ilişkin TCK’nın 168. maddesinin uygulama alanında bulunan hırsızlık suçlarında, sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, aynı Kanunun 51. maddesine göre ertelenmesinin, zararın tazmini koşuluna bağlanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan E.. P.. vekili ve sanık S.. G..'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.