Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/22255 E. 2013/3914 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi ( Kapatılan Kartal 2. Çocuk Mahkemesi) SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesiyle artırım yapılması, 2-Sanığın yakınanın kilitli olan aracını manilayla açıp düz kontak yaparak çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin 1.fıkrası (b) bendindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.