Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/20897 E. 2012/22212 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların hırsızlık suçunu yakınana ait kamyonun yakıt depo kapağını kırmak suretiyle işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, 2-Sanıkların aşamalardaki anlatımlarından suç saatinin belirlenememesi, yakınanın ise bu konuda bilgisinin bulunmaması nedeniyle, sanıklara bu durum açıklattırılmadan eylemin gece işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle hüküm kurulması, 3-Yakınanın 17.05.2005 tarihli duruşmada zararının sanıklar tarafından olaydan 10-15 gün sonra karşılandığını ifade etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin (765 sayılı TCK.nın 523. maddesi) uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.