Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16861 E. 2013/6647 K.

Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143/1, 152/1-a, 35/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 8 ay 26 gün hapis ve 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine, suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl denetim süresi öngörülmesine dair GAZİANTEP Çocuk Mahkemesinin 23/03/2010 tarihli ve 2009/1358 esas, 2010/364 sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 08/08/2012 gün ve 2012/13239/46793 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2012 gün ve KYB/2012/223542 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 17/09/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi: Anılan Yazıda; (Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen kararda kanun yolu başvuru süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının gösterilmesi gerekirken, tefhim ve tebliğinden itibaren şeklinde gösterildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03/2012 tarihli ve 2011/6-386 esas, 2012/99 sayılı ilamında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre kabul edilebilir bir yasa başvurusunda yasa yolunda veya merciinde yanılgının başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı, bu halde başvurunun yapıldığı merciince başvurunun derhal görevli ve yetkili mercii gönderilmesi gerekeceği cihetle, tebligatın yapılmasından sonra kanun yolu başvuru süresi olarak gösterilen 7 günlük süre içerisinde suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan herhangi bir kanun yolu başvuru girişiminin bulunmadığı gibi suça sürüklenen çocuğun yanıltıldığına dair bir anlatıma da rastlanılmaması karşısında bahsedilen kararın kesinleşmiş bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, fiili işlediği sırada 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında, kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından belirlenen hapis cezalarının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasındaisabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de; TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8.maddesi ile değişik 1797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren işbölümü kararı ile kanun yararına bozma talep tarihine göre işin incelemesi Yüksek 13.Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.