Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/16575 E. 2013/5557 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/09/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkemece sanık ... hakkında yoklukta verilen 19/11/2008 gün 2008/98-2008/325 Esas Karar sayılı kararın, sanığın duruşmada bildirdiği en son adrese tebliğe çıkartılıp “sanığın adresten taşındığı” şerhiyle iade edilmesi üzerine aynı adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat çıkartıldığı, 30/01/2009 tarihinde “7201 sayılı Tebligat Kanununun 35.maddesine göre evrak adrese tebliğ edildiği, mahkemece kararının 09/02/2009 tarihinde kesinleştirildiği, infaz sırasında sanığın 30.04.2009 tarihinde cezaevi idaresi aracılığıyla dilekçe vererek karar tarihinde cezaevinde tutuklu bulunduğunu bu nedenle kararı öğrenemediğini beyan ederek temyiz dilekçesi verdiği, bu hususun araştırılması amacıyla dairemizin 19.04.2012 tarih, 2012/9992 Esas,2012/8102 Karar sayılı ilamı ile “19.11.2008 günlü kararın sanığa tebliğinin usulüne uygun olup olmadığının belirlenmesi için, sanığın cezaevine giriş tarihi ile tebliğ tarihinde cezaevinde olup olmadığı saptandıktan sonra incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE” karar verildiği, Mahkemece söz konusu araştırma yapıldıktan sonra tamamlanan dosya içeriğine göre; sanığın 19.11.2008 tarihi ile 21.05.2010 tarihleri arasında Maltepe 1 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından, sanığın 30.04.2009 tarihli eski hale getirme istemini içeren ve temyiz itirazlarını kapsayan dilekçe içeriği yerinde görülmekle eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme tarihine göre süresinde olan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yakınanın başka müşterilerle ilgilenmesini fırsat bilen sanığın iş yerindeki masa üzerinde bulunan saati çalmasından ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 141. maddesi ile uygulama yapılması, Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesince 2005/59-Esas 2005/704-Karar sayılı ilam ile sanık hakkında memura mukavemet suçundan verilen 1980,00 TL ağır para cezasının 18.11.2006 tarihinde infaz edildiği anlaşıldığından tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nın 53/1.2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “ Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.