Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/6378 E. 2013/21007 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın adli sicil kaydında, hırsızlık suçundan tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak; 1-03.02.2006 günlü yakalama tutanağı ve tanık ... ...'ın 30.04.2008 günlü kovuşturma aşamasında alınan ifadesi dikkate alındığında; tanık olan ve olayı tüm aşamalarda izleyen güvenlik güçlerinin, olay günü daha önceden benzer suçlar nedeni ile tanıdıkları ve takibe aldıkları sanığın, tedavi amacı ile hastane koridorunda sıra bekleyen yakınanın yanına yaklaşıp hırkasının cebinden fark ettirmeden cep telefonunu alıp hızla uzaklaşıp hastane çıkış kapısına ulaştığı anda suça konu eşya ile birlikte yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.