Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/5468 E. 2013/21442 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yakınanın evine girdiği 23.06.2005 tarihinde güneşin saat 05.19'da doğduğu, yakınanın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımlarına göre, gece saat 01.00'de yattığı ve aynı gün saat 06.00'da uyandığında hırsızlık eyleminin gerçekleştiğini fark ettiğini belirtmesi karşısında, suçun 5237 sayılı Yasanın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kesin deliller olmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 116/1-4,31/3. maddelerine uyan hırsızlık, suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 67/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 23.06.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.