Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/13448 E. 2013/22674 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Okuldan arkadaşı olan yakınan Muharrem'den cep telefonunu, bir yeri aramak bahanesiyle bulundukları internet kafede alarak hırsızlık suçunu işleyen sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddesindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2., 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 27.06.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.