Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/3352 E. 2013/20102 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yakınanın aracında meydana gelen hırsızlığı sabah öğrendiğini belirtmesi, sanığın ise aşamalarda tam olarak olayı hatırlamadığını ancak akşam vakitlerinde hırsızlığı yaptığını savunması karşısında, hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesi tanımlamasında gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 143. maddesiyle artırım yapılması, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeyerek, TCK’nun 58/5. maddesine aykırı olarak hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.