Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2838 E. 2013/11087 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü sanığın temyiz dışı diğer sanıkla gece vakti yakınana ait evin sağlam ve muhkem olan pimapen penceresini tornavida ile kanırtarak içeriye girdiği, odada bulunan kasayı görüp kasanın anahtarını arayıp bulduğu ve kasayı anahtarla açarak içindeki ziynet eşyasını çaldığı, yakınanın olay nedeniyle şikayetçi olduğu ve uzlaşmanın gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son, 522, 55/3, 59. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 142/2-d, 143/1, 31/3, 62, 116/1-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri kapsamında olduğu ve sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hükmün tefhim edildiği oturumda hazır bulunan sanığa katılan vekilinin beyanından sonra diyecekleri ve son sözü sorulmadan hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 216. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması, ./..

-2-

2-Mahkemenin bozmadan önceki 23.01.2006 tarihli kararını sadece sanık savunmanının temyiz ettiği ve aleyhe temyiz bulunmadığının anlaşılması karşısında, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

3-Daha önceden hapis cezasına mahkum olmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereğince aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.

...