Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2400 E. 2013/11698 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİ : Hükümlü ve savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/01/2008 ve 28/12/2010 tarihli tebliğnameler ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunun suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık için, suç tarihine göre Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesi kapsamında olduğu ve sanığın dinlendiği Balıkesir 2.Asliye Ceza Mahkemesinde 16.05.2006 tarihli oturumda uzlaşmak istediğini açıklaması üzerine, uzlaşmacı ücretini yatırması için süre verildiği, yakınanın 16.6.2006 tarihli dilekçesinde sanık ile uzlaştığını, sanıktan davasının olmadığını, sanıkla anlaşma ve uzlaşma nedeniyle gerekli kararın verilmesini istediğini açıkladığı, 20.10.2006 tarihli oturumda ise zararının karşılanmadığını, ancak sanığın annesi yalvardığı için şikayetten vazgeçip uzlaşmak istediğini söylemesine ve suça konu oto teybinin soruşturmada geri verilmesine karşın, Mahkemece sanığın tanınan süre içinde uzlaşmaya ilişkin yasal işlemleri yerine getirmediği gerekçesiyle uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, sanık ve yakınanın uzlaşma konusundaki iradelerini ortaya koymaları nedeniyle, yakınandan ödenmesini istediği miktar sorulup sanığa ödenmesi için süre verilmesi yerine, uzlaşmacı ücreti ödemediğinden anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi, 2. Hırsızlık olayları nedeniyle yakalanan sanığın, suça konu oto teybini sattıkları ...'u söyledikleri ve teybin bu kişiden alınarak yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168.maddesinin uygulanmaması, ./.. -2- 3. 5237 sayılı TCY'nın 50/3.maddesine göre yaşı küçük olan hükümlü hakkındaki kısa süreli hapis cezasının anılan maddenin 1.fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları ile tebliğname içeriği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 22.12.2006 günlü ek kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...