Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/2298 E. 2013/19886 K.

Konu: Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2011/2298
Karar No
2013/19886
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık, Konut Dokunulmazlığını İhlal

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın yanında kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte yakınıcıya ait eve ahşap kapısı kırarak girdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1.maddesi uyarınca zamanaşamı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın diğer iki arkadaşının çalınan eşya ile kaçtıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından; hüküm fıkrasında gece sebebiyle artırım uygulanırken 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin yazılmaması mahallinde eklenmesi olanaklı maddi hata olarak görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1-Sanığın yanında iki arkadaşı ile birlikte yakınıcının konutuna girerek hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkralarının uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/2298, K. 2013/19886, T. 22.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2011-2298-e-2013-19886-k-71e8bf7e80e9