Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/4801 E. 2018/11305 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre, müşteki ...’ın ikametinden çalınan eşyalardan suça konu altınların, sanıktan 230 TL karşılığında satın alan ...’ın kuyumcu işyerinde ele geçirilmesi nedeniyle, kovuşturma aşamasında müşteki...’ın iade edilmeyen bilgisayar nedeniyle oluşan zararını gideren ancak altınların satışından elde ettiği menfaati iade etmeyen sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığa konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezanın TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.