Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2011/22217 E. 2014/5989 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/101249 MAHKEMESİ : Çat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2009 NUMARASI : 2007/8 (E) ve 2009/12 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 1-Oluş ve dosya içeriğine göre müşteki Adnan'ın cep telefonunu SİM kartının değiştirilmesi amacıyla akrabası olan tanık Adem'e ait dükkana bıraktığı, telefonun kimin tarafından bırakıldığını bilmeyen tanık Adem'in oğlu tanık Davut'un bu cep telefonuyla oyun oynadığı sırada sanığın gelerek, “o telefonla oynama, o telefon benim" diyerek telefonu alıp gittiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uymasına rağmen, aynı Yasanın 157.maddesi uyarınca hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık R.. K..'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 01.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.